Dans son interview, publiée le 24/06/2011, Bernard Ansart soulignait le manque d’informations et de vision sur les intentions de la majorité, qui nous privait d’un véritable débat démocratique. Découvrons ensemble un exemple flagrant.

Le Conseil municipal du 23 juin devait débattre sur une résolution en 3 points et se prononcer sur l’ensemble de ces 3 points par un vote unique.

1 – Approbation de l’intercommunalité avec Les Clayes et Villepreux

2 – Approbation du souhait de Thiverval-Grignon de rejoindre cette intercommunalité

3 – Demande de rejoindre de préférence  l’intercommunalité de Saint-Quentin en Yvelines (CASQY)

Les deux premiers points ne posaient bien sûr aucune question particulière puisque depuis bientôt 10 ans nous militons pour cette solution. Par contre la demande de rejoindre la CASQY demandait une réelle concertation et un réel débat argumenté.

Cette idée du Maire de Plaisir de rejoindre la CASQY est nouvelle et nous l’avons découverte dans l’Essentiel du mois de juin. Nous aurions aimé en discuter et avoir des informations concrètes pour nous prononcer en toute connaissance de cause.

Nous ne rejetons pas cette idée mais sur un sujet aussi impactant qui engage la ville pour de nombreuses années, nous aurions aimé en savoir plus sur les projets que nous devrions partager. Quels seraient les impacts financiers et pour quels services supplémentaires ? Y aurait-il un risque sur la maîtrise du Plan Local d'Urbanisme pour notre ville ?. En rejoignant la ville nouvelle, fortement urbanisée, quelles garanties disposerions-nous pour préserver notre équilibre rural/urbain sans abandonner les terres agricoles aux fortes demandes d'urbanisation ?

La note de synthèse envoyée aux Conseillers municipaux d’opposition reçue 5 jours avant le Conseil et seule information donnée (la législation est respectée) vous donne un exemple concret de la mauvaise information envers les élus de l’opposition. Vous verrez qu’aucune vision, qu’aucun argument ne sont avancés.

Oralement le Maire a indiqué en Conseil qu’il préférait dépasser les étapes intermédiaires pour une intercommunalité élargie pour ne pas revenir plusieurs fois sur le sujet, car trop de temps avait été perdu.

Ce revirement de position nous amène à nous demander si nous ne sommes pas en train de confondre  anticipation et précipitation face à des choix où la conquête du pouvoir prendrait le pas sur les attentes des habitants de notre ville.

Lire la note de synthèse Délibération sur projet interco SDCI

Bernard Ansart, au nom des seuls élus PS, a ensuite lu une déclaration sur notre position concernant l’intercommunalité.

Lire l’intervention de Bernard Ansar  InterventionCMInterco-2011-06-23

Le vote unique sur les 3 articles ayant été maintenu malgré notre demande de voter séparément pour chacun des articles, les élus PS ont malgré tout approuvé le projet soumis au vote. Leurs nuances d’approche sur ce sujet primordial n’aura pu s’exprimer qu’au travers de l’intervention orale faite qui sera porté au Procès Verbal mais qui depuis 2005 ne fait pas l’objet d’une publication publique sur le site Internet de la ville contrairement aux pratiques de la plupart des autres villes.