Qu'il est désagréable d'apprendre par la presse la situation financière de notre ville ! De voir ainsi se confirmer nos craintes et les informations que nous avons déjà données sur ce site ! De lire dans un grand quotidien national de référence, la réponse que nous demandons vainement au Maire depuis fort longtemps !

Après la parution du mensuel « Capital » de février 2010 positionnant Plaisir dans le peloton de tête des villes les plus exposées, c'est au tour du journal "Le Monde" dans son édition du 15 juin 2010 de confirmer ce classement : Plaisir championne de France pour la valeur de liquidation (40 %) de sa dette !

Aujourd’hui, le désengagement des 5 emprunts Dexia d'un montant de 51 M€ couterait ainsi plus de 20 M€ à la Commune ! (Information confidentielle émanant de DEXIA, rapportée par  Le Monde).

En d’autres termes, si la municipalité veut rembourser les emprunts Dexia par anticipation pour contracter un contrat plus intéressant, il lui en coûterait aujourd’hui 20M€ de pénalités !

De plus, dans les temps à venir, l’évolution de cette valeur de liquidation, tributaire de l’envolée ou de l’effondrement de taux d’intérêt et de taux de change incontrôlables, est totalement imprévisible dans la tourmente financière actuelle

Cela montre le verrouillage mis en place par la banque afin d’entrainer la ville dans la période de taux variable avec formule à risque et de s’assurer ainsi des paiements d’intérêts encore plus élevés.

Il s'agit d'un vrai passif potentiel de 20 M€ que le Maire gardait secret mais qui se trouve publiquement révélé.

Quel manque de transparence ! Dans l’Essentiel spécial finances le Maire et son Adjoint aux finances écrivaient « […] faire perdurer notre élan et notre audace », « […] Plaisir a retrouvé sa place au sein du département ». Quel démenti !

Cela fait maintenant deux ans que la municipalité s'est lancée dans une restructuration globale de ses emprunts avec l'objectif de dégager, dans l’immédiat, la plus grande marge de manœuvre possible. Intention louable si elle n'était pas dictée par les financeurs qui, loin d'être des philanthropes, en feront toujours payer le coût à terme.

Première alerte sérieuse en mai 2008 avec la Caisse d'épargne dont le contrat a vu ses taux d'indexation s'envoler et obliger la Commune à une renégociation coutant 800 000 € à la ville pour un emprunt de 10 M€ avec une durée allongée de 10 ans.

Malgré cela, un mois après, la réélection du Maire étant assurée, la ville renégocie les 5 emprunts contractés auprès de la banque Dexia avec des produits emprunts structurés (dits "à risques" ou "toxiques") d’autant plus risqués que leur durée est elle aussi rallongée de 10 ans.

Alors que la plupart des villes tentent de sortir de ces prêts structurés, loin de se sentir piéger par la banque et malgré les inquiétudes exprimées à plusieurs reprises par les membres de l'opposition, la municipalité actuelle s'enferme dans ce type de montage financier, préférant récolter des bénéfices à court terme et laisser plus tard aux autres le soin de subir les aléas des taux d'intérêts fluctuants sans aucune limite. (Voir notre dossier sur les emprunts structurés)

Cette pratique n'est pas digne d'une gestion responsable, soucieuse du devenir de la Commune.

Le Maire dénoncera t-il ces chiffres publiés auprès du journal « Le Monde » ? Publiera t-il ces valeurs de liquidation que la banque Dexia lui fournit régulièrement ?

Pour notre part, vous pouvez toujours compter sur notre vigilance et notre volonté de vous informer.

Voir aussi nos articles :

Démontage d’un « coup de bluff » : Plaisir toujours aussi endettée (14/05/2010)

Nous demandons un droit de réponse (12/05/2010) Et au 26/06/2010 nous attendons toujours que le Maire nous réponde.

Le Maire répond à « Capital » (10/05/2010)

Ciel quel brouillard (15/04/2010)

Le Maire a raison ! Enfin ... presque (11/03/2010)

« Il suffit de venir en Mairie » … gag ! (09/03/2010)