Avec la sortie de notre dossier sur la dette de Plaisir, (lire le dossier)  il semble bien que nous ayons touché juste. Nous en voulons pour preuve la tribune de décembre de l’Essentiel dans laquelle le porte parole UMP de la majorité municipale fait feu de tous bois contre l’opposition de Gauche. La majorité actuelle dirige la Ville depuis 8 ans, dans l’opacité, mais tous les maux viendraient selon elle de la majorité précédente.

Opacité des décisions ? Oui, car le Maire refuse de nous informer sur les dossiers importants de la Ville : finances, restructuration du centre commercial Grand Plaisir, rénovation du Valibout (« Pour vous informer, lisez  la presse » nous lance t-il). (Voir notre article du 29/05/2009)

Lorsque nous votons contre un budget cela veut dire que nous nous opposons à l’orientation générale de ce budget et c’est de la malhonnêteté intellectuelle et de la manipulation que d’insinuer que nous sommes contre une mesure particulière.

Nos orientations budgétaires seraient bien différentes de celles de l’équipe municipale actuelle. Qui en douterait ? Nous avons montré publiquement dans notre journal n°13 (Se reporter au journal) et sur notre site nos compétences et le sérieux de nos analyses mais ce n’est pas à nous de proposer un budget !

En ce qui concerne les finances, nous condamnons la gestion spéculative de la dette de Plaisir et cette prise de risque dont les répercussions seront à la charge des Plaisirois !

Jamais les élus de Gauche, malgré leurs compétences reconnues, n’ont été écoutés sur le traitement de la dette. C’est l’ironie et le mépris qui chaque fois servirent de réponse à leurs propositions.

En 2006, la Gauche avait demandé que les aménageurs de la ZAC des Peupliers propose une offre diversifiée de logements et accessible au plus grand nombre. . Le Maire s’était engagé sur 20% de logements sociaux et 20% réservés au primo-accédants, nous avons été surpris qu’en 2009 cette dernière clause ait disparu. Pour manifester notre réprobation d’un tel recul nous nous sommes abstenus.

Rappelons que la Police municipale n’a pas été mise en place par la municipalité actuelle. Nous avons toujours préféré des policiers de proximité formés et travaillant en complémentarité avec la Police nationale à des caméras de vidéosurveillance rebaptisée « vidéoprotection » dont l’installation n’a jamais fait l’objet d’un débat ouvert.

Lorsqu’une majorité se complait dans l’amalgame, la désinformation et la manipulation effectivement c’est pitoyable ! Cela veut sans doute dire aussi que nous avons touché un point trop sensible pour que des arguments purement politiques soient suffisants pour convaincre la population. C’est peut être pour cela qu’à la récente élection législative le Maire a été battu dans sa propre Ville.