Bernard, tu viens d’être élu président du groupe de la gauche rassemblée au Conseil municipal. Dans quel état d’esprit te trouves-tu maintenant ?

Cette confiance qui m’a été manifestée par l’ensemble du groupe est bien sûr valorisante. Dans le même temps je suis bien conscient des responsabilités que cela m’imposent et que je suis disposé à assumer.

Peux-tu préciser ces responsabilités ?

La première, est d’être un acteur de l’unité du groupe pour la seconde partie du mandat. Ce n’est pas toujours évident et cela nécessite des compromis car si les différentes composantes du groupe défendent les mêmes valeurs elles ne partagent pas toujours la même vision.

Mon objectif est surtout que les Plaisirois nous perçoivent comme une équipe qui travaille, dynamique et crédible, une équipe qui défend des valeurs et des priorités partagées par un maximum de personnes en attente d’un mieux vivre dans notre ville.

Dans le Conseil municipal vous êtes 7 élus de gauche sur 39 élus. Quelles sont les principales difficultés que vous rencontrez pour justement mener ton projet de constituer une équipe crédible ?

C’est en effet un exercice difficile et délicat. Difficile car nous sommes complètement exclu du cercle de préparation des projets municipaux. Pour illustrer ce propos je citerais les propos du Maire « Monsieur le Maire fait remarquer qu'il ne souhaite pas réellement associer l'opposition lorsqu'il voit comment les informations de dossiers importants sont détournées » (Cf. PV du CM du 19/05/2011).

Délicat, car bien trop souvent les articles mis en délibération sont organisés non pas en vue d’une discussion mais dans le but de gêner politiquement l’opposition. Du point de vue « politicien » c’est de bonne guerre, du point de vue démocratique ce n’est pas acceptable.

Cela se manifeste bien souvent par des votes bloqués sur des sujets que nous aimerions approuver pour quelques articles et discuter ou amender sur d’autres. Par exemple, nous ne sommes pas entièrement opposés à la vidéosurveillance mais notre priorité reste dans l’investissement de moyens humains de proximité.

Pourquoi ne faites vous pas plus d’informations de ces problèmes auprès de la population ?

Avec quels moyens ? Nous avons une tribune mensuelle de 2340 caractères maximum, (espaces compris) dans l’Essentiel. Notre texte doit être déposé 12 jours avant la date de parution et on s’est vu repousser une correction demandée quelques minutes après l’heure de dépôt des textes. Nous ne sommes pas certains que la majorité ait les mêmes contraintes.

Le journal de notre section est financé exclusivement par les militants, leur nombre est donc limité dans l’année, il nous reste le blog de la section.

Tu vois bien, que ces moyens sont donc dérisoires face aux moyens dépensés en communication officielle par la mairie et ne permettent une communication à la hauteur des besoins de la population.

La majorité vous accuse souvent de ne pas faire de propositions concrètes. Que peux-tu répondre ?

Nos propositions portent principalement sur des principes de plus d’égalité et de justice, donc sur des choix de priorités. Les ressources de la Ville n’étant pas extensibles cela suppose des arbitrages qu’il faudrait instruire et chiffrer.

Ces questions à résoudre sont souvent très techniques et complexes. Nous n’avons pas comme le Maire la possibilité de nous tourner vers un service financier ou juridique municipal. Nous n’avons pas les moyens de mandater des cabinets d’études.

De plus nous n’avons aucun titre officiel à faire prévaloir. Comment se présenter auprès d’un service officiel ? Comme membre de l’opposition ? Cela n’a aucun poids auprès d’une administration.

Peux-tu nous donner un exemple concret de cette difficulté ?

Bien sûr. L’exemple des emprunts toxiques de la ville. Cette enquête nous a demandé des mois de travail pour recueillir les informations, les comprendre et les formuler dans un document paru sur ce blog. Nous avons eu recours à des camarades « experts de la finance » d’autres communes pour arriver à y voir clair. Nous ne pouvons compter que sur notre réseau et … sur le mépris du Maire lorsque nous posons des questions qui le dérangent.

Pour finir, peux-tu nous préciser comment tu vois la seconde partie de ce mandat ?

Je commencerai par un vœu, que le Maire comprenne que notre engagement n’est pas moins sincère que le sien, que nous ne sommes pas moins que lui soucieux de l’intérêt des Plaisirois et que l’opposition représente environ la moitié des électeurs de la commune. Son mépris à l’égard de l’opposition, sa vindicte à notre égard n’est pas digne de l’exercice démocratique d’une commune comme Plaisir.

Notre objectif est de continuer à nous battre pour obtenir un maximum de transparence dans les décisions municipales, et pour déceler les conséquences non explicites des décisions qui sont prises par la majorité.

Les habitants ont besoin de comprendre l’avenir qu’on leur dessine. Avec nos moyens, au fil des échéances politiques qui se préparent, nous irons à leur rencontre pour affirmer nos valeurs, notre vision et nos priorités du local au national.

Propos recueillis par Marc Gineston